及时召开法官会议 保证裁判尺度统一

3月11日下午，武威铁路运输法院召开了2019年度第一次民商事专业法官会议。会议由院党组成员、副院长张玺主持，该院从事民商事审判的员额法官参加了会议，部分法官助理列席会议。

2月中旬, 武威铁路运输法院受理了一批保险人代位求偿权纠纷案件，案件类型相同但不是关联案件,考虑到存在送达难度大、调解难度大、法律关系复杂等因素，实行了循环分案，分别由11位员额法官承办了此类案件。在案件办理过程中，承办法官对案由的确定、诉讼主体的追加、借款合同的效力、保险合同的效力、保险代位权的取得、管辖权的审查等问题的观点和意见出现了分歧。因此，对于原告的具体诉讼请求，比如服务费、保险费、罚息、违约金等是否应当支持，承办法官立场不同，观点不同。为防止本院内部同案不同判情况的发生和批量案件顺利及时审结，该院及时召开了法官会议。

会前,审判管理办公室专门下发通知，要求参会法官认真熟悉案情，查找法律依据，搜集类似判例，为会议作好充分的准备工作。会上，首先由承办法官汇报存在的疑难问题，提出自己的处理意见或建议；其次，分析归纳存在的共性问题；最后，分项讨论存在的问题、形成法官会议意见，供独任法官或合议庭参考。与会法官围绕共性问题，结合专业理论知识、相关法律规定和审判实践经验，从事实认定、法律适用、裁判效果等方面充分发表了自己的观点，大家积极踊跃发言，讨论气氛热烈，对多数共性问题形成了专业法官会议意见。会议认为，对部分争议较大的问题，需要通过正确引导当事人举证、庭审活动、向上级法院汇报等方式逐步加以解决，如确有必要，可以再次召开法官会议或提交审判委员会讨论决定。

    此次会议成效明显，与会法官在思想上高度重视，在行动上积极参与，既能畅所欲言，又不固执己见，达到了集思广益，凝聚共识、相互学习、取长补短的目的，对本院审理此类案件在事实认定、法律适用等方面提供了重要的参考意见，充分发挥了法官会议应有的职能作用。与此同时，也从侧面反映出了一些值得注意的问题：一是提出问题、解决问题的能力应进一步加强；二是对民事法律关系的分析判断能力有待进一步提高；三是对民间借贷纠纷和借款合同、保证保险合同等方面的法律法规需要进一步强化学习，补齐短板。