民事审判工作动态
v 案件审理情况
(一) 案件开庭审理情况
2015年，截止1月30日，民事审判庭新收案件19件，其中保险合同纠纷案件共9件。
2014年12月29日上午9时30分公开开庭审理刘大力与兰州金轮劳动服务站返还原物纠纷（2号案）上诉案，2015年1月8日下午合议庭对该案公开宣判，并作出（2015）兰铁中民终字第2号民事判决书，已向双方当事人送达。
1月22日上午9时30分公开开庭审理尉咏梅、丁宇飞与兰州铁路局兰州客运段（5号案）铁路运输人身损害责任纠纷上诉案。
1月27日上午9时30分公开开庭审理中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司与赵万明、魏永莲人身保险合同纠纷上诉案。
v 其他审判工作
(一)工作总结汇报
1月12日，民庭向院党组汇报2014年工作总结，民庭负责人代表民庭汇报了民庭2014年工作、党风廉政、学习调研等各方面的情况，并提出2015年的工作计划和设想。民庭其他人员做了补充发言。院领导对民庭的工作给予肯定，同时也指出存在的一些问题，并提出很多意见和建议。
（二）学习部署
1月14日，根据我院《关于做好2014年度考核工作的通知》
要求，在民庭负责人的主持下召开了2014年度工作总结会议。会上，全体成员对自己2014年度的工作进行了总结，对2015年工作提出了规划，民庭负责人及民庭副庭长对各成员工作进行了点评。 通过对一年工作的总结，大家肯定了工作中的成绩，同时深刻认识到工作中存在的不足，表示共同努力落实好我院提出的2015年——工作质量提高年的目标。
1月23日，民事审判庭在主管副院长谢宾的主持下组织全体成员进行2015年第一次业务学习，随后召开了庭务会议。业务学习中，首先全体成员共同学习了甘肃北神铁路物资有限公司与张其泰、杜鹏玲合同纠纷一案的（2013）兰铁中民初字第16号民事判决书及甘肃省高级人民法院对该案上诉案作出的（2014）甘民二终字第147号民事判决书，从中吸取精华，并总结今后办案所应注意的问题。其次，全体成员共同学习了上海浦东新区人民法院审结的关于保险纠纷的一起典型案例，通过案例对保险法中人身保险理赔的相关规定进一步学习。
庭务会议中，主管副院长谢宾对2015年整体工作进行了规划，对如何完成2015年“精审判、强管理、保廉洁”提出了以下措施：
1、程序方面
(1)、加强庭前证据交换制度。民庭将在审理案件前尽可能进行庭前证据交换，对于复杂、疑难案件必须进行庭前证据交换。同时要求庭前证据交换所有合议庭成员均参加。
（2）、加强庭前合议庭成员阅卷工作。2015年案件数量明显增多，其他部门的法官加入到审理民事案件合议庭组成成员中，为了确保案件质量，要求民庭主审法官主动与其他部门法官沟通，确保每一位合议庭成员庭前审阅案件材料，对案件有准确把握。
（3）、进一步规范庭审程序。民庭将严格规范庭审程序，切实提高庭审驾驭能力。民庭要求每一位法官在一季度每人开一个示范庭，全庭人员进行观摩，为年轻法官做好“传帮带”工作。庭审结束后所有成员对示范庭进行点评，提出意见和建议，达到共同提高的目的。
（4）、严格把握开庭时间。2015年截止目前，新收案件19件，旧存案件3件，随后案件数量会不断增多。面对繁重的审判任务，为确保案件在审限内结案，根据审管办的规定，除疑难复杂外，民庭要求一审案件在举证期限届满20天内开庭，二审案件在举证期限届满15天内开庭。
2、实体方面
（1）、还权于合议庭。民庭通过以庭审为中心，还权于合议庭的工作方式，充分发挥合议庭职能作用，尊重合议庭意见，真正实现“让审理者裁判，由裁判者负责”。
（2）、进一步加强裁判文书和审理报告质量的提高。严格规范裁判文书及审理报告，注重文书的说理，保证按照裁判文书及审理报告的规范格式撰写。进一步规范裁判文书公开上网事项，对于每一份上网裁判文书，由主审法官核对完后交由内勤，内勤进行技术处理及二次审核后，再由内勤报庭长审阅后统一报研究室。
（3）、强化调研任务。2015年案件数量多，调研任务重，民庭将对调研工作分组进行，主要对建设工程施工合同中的几个重点问题及保险合同纠纷方面进行调研，完成调研任务。
3、司法廉洁方面
民庭将继续加强廉洁司法教育，定期进行党风廉政教育学习。要求规范接待流程，接待当事人必须两人接待，做好记录工作，严格执行“全程留痕”。同时，2015年进一步加强“一岗双责”制，确保全庭人员廉洁自律。
会议中，民庭负责人还指出，我院数字法院应用管理系统已经开始使用，要求主审法官根据审判流程的相关规定，明确各个环节的期限，及时、准确、完整的录入案件管理信息，尤其注意案件审批、扣除审限事项。同时，学术论文的撰写要求全体成员都要参与，并且要保质保量地完成。
（三）庭审观摩
1月27日，全庭同志观摩了蒋力同志主审的中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司与赵万明、魏永莲人身保险合同纠纷上诉案庭审活动。1月29日，全庭同志对本次庭审活动从庭前准备、庭容庭貌、庭审过程、合议庭功能四个方面进行了评查。大家各自发表了意见，提出了优点及存在的问题，探讨了改进方法，达到庭审程序进一步规范化的目的。
